Gdy nadchodził Nowy Rok, nota wydana 21 grudnia przez Kongregację Nauki Wiary (CDF) – podpisana przez jej prefekta, kardynała Luisa Ladarię i jej sekretarza, arcybiskupa Giacomo Morandiego, i zatwierdzona przez papieża Franciszka: zażegnał browarniczy spór dotyczący stosowania szczepionek anty-COVID-19 opracowanych lub opracowywanych przy użyciu linii komórkowych z tkanek abortowanych płodów ludzkich.
Zanim ta nota została wydana, katolickie grupy pro-life i antyaborcyjne w Stanach Zjednoczonych (USA), Kanadzie i gdzie indziej (w tym niekatolickie wspólnoty chrześcijańskie) podniosły etyczne i oparte na wierze sprzeciwy wobec wspomnianych szczepionek.
Powołując się na tradycyjne doktryny katolickie, te konserwatywne grupy stwierdziły, że pięć z tych szczepionek pochodziło od obu:
(1) linie komórkowe nerki (zwane HEK-293) szeroko stosowane w badaniach nad ludzkimi płodami poronionymi około 1972 r. lub (2) zastrzeżona linia komórkowa — należąca do Janssen Research & Development USA, filia Johnson & Johnson — opracowana z siatkówki komórki (zwane PER.C6) 18-tygodniowego płodu abortowanego w 1985 roku.Burmistrz Isko: Wszystko do zyskania, wszystko do stracenia Obcy towarzysze? Co dolega filipińskiej edukacji
Tych twórców szczepionek są (1) CanSino Biologics/Pekiński Instytut Biotechnologii, (2) Uniwersytet Oksfordzki/AstraZeneca,
(3) Janssen Badania i Rozwój USA,
(4) Uniwersytet w Pittsburghu oraz (5) ImmunityBio/NantK zachód. Druga, AstraZeneca, jest dla nas szczególnie interesująca, ponieważ nasz rząd kierowany przez doradcę prezydenckiego Joey'a Concepciona, we współpracy z sektorem prywatnym, na czele którego stoi przewodnicząca BDO Tessie Sy Coson, zamówił w tej firmie 2,6 miliona dawek i ponieważ za 5 dawka, jest najbardziej przystępna cenowo.
X Factor UK 2017
Warto zauważyć, że szczepionki Pfizer i Moderna – ulubione w Wielkiej Brytanii, USA, Singapurze, Japonii i innych zaawansowanych krajach – nie wykorzystują tych płodowych linii komórkowych, ale są znacznie droższe. Godne uwagi jest również zatwierdzenie — pierwsze w historii — przez naszą Agencję ds. Żywności i Leków próby klinicznej szczepionki opracowanej przez Janssen Pharmaceutica z Belgii, również spółkę zależną Johnson & Johnson.
Odnosząc się do zarzutów, że cel nie uświęca środków, CDF wyjaśniła, że rodzaj współpracy w złu aborcji jest moralnie odległy ze strony osób, którym wstrzyknięto szczepionkę. Zatem moralny obowiązek unikania takiej biernej współpracy materialnej nie jest obowiązkowy, ponieważ istnieje poważne niebezpieczeństwo w postaci niekontrolowanego rozprzestrzeniania się poważnego czynnika patologicznego.
W takim przypadku, kontynuowała CDF, wszystkie szczepionki uznane za klinicznie bezpieczne i skuteczne mogą być stosowane z czystym sumieniem z pewną świadomością, że stosowanie takich szczepionek nie stanowi formalnej współpracy z aborcją, z której komórki użyte do produkcji pochodzenie szczepionki. Linie komórkowe zostały opisane jako nieśmiertelne, ponieważ nadal dzielą się i rozmnażają w nieskończoność, minimalizując w ten sposób – jeśli nie całkowicie eliminując – zapotrzebowanie na nowe tkanki płodowe.
Historycznie, komórki pochodzące z aborcji planowych były używane od lat 60. XX wieku do produkcji szczepionek przeciwko różyczce, ospie wietrznej, wirusowemu zapaleniu wątroby typu A i półpasiec oraz do produkcji leków przeciwko chorobom takim jak hemofilia, reumatoidalne zapalenie stawów i mukowiscydoza.
Podobnie postępowi teologowie katoliccy wskazują, że nieludzkie eksperymenty przeprowadzane przez nazistów w obozach koncentracyjnych i szpitalach psychiatrycznych podczas II wojny światowej doprowadziły do opracowania leku przeciw malarii, chlorochiny. Ponadto niektóre amerykańskie linie kolejowe zostały zbudowane przy użyciu niewolniczej siły roboczej. Tak więc Kalifornia i inne stany USA zostały zdobyte w wyniku brzydkiej wojny meksykańsko-amerykańskiej sprowokowanej przez prezydenta USA Jamesa Polka.
Dlatego argumentują, że późniejsze pokolenia – które nie miały z nimi nic wspólnego – nie powinny być zmuszane do odmowy stosowania leków ratujących życie pochodzących od nich, ani wygody pociągów zbudowanych w niewolnictwie, nie będąc znieczulonym na te historyczne niesprawiedliwości. lub wolność życia w miejscach podbitych przez wspomnianą wojnę.
Zgodnie z równorzędnością rozumowania, jeśli za 50 lat fundusze zrabowane naszym biednym ludziom miałyby zostać wykorzystane na odkrycie nowych cudownych leków i szczepionek lub na stworzenie nowych cudów nauki, gdyby potomkowie splądrowanych odmówili korzystania z nich w tym samym uzasadnić, że cel nie uświęca środków?
Jeśli chodzi o mnie i moją rodzinę, będziemy z pełną wiarą podążać za Kongregacją Nauki Wiary. Jednak jako praworządny obywatel będę czuwał, aby nasz rząd dostarczał naszym ludziom tylko bezpieczne, skuteczne i niedrogie szczepionki.
Komentarze do [email protected] otmail.com