Grupa dyskusyjna w Pilipino Workers Center na temat znaczenia głosowania podczas nadchodzących wyborów w USA. AJ PRASA
LOS ANGELES — Lolit Lledo i wielu innych aktywistów zbojkotowało przedterminowe wybory w 1986 roku, które doprowadziły do obalenia prezydenta Filipin Ferdinanda Marcosa. Odmówili prowadzenia kampanii, głosowania lub innego udziału w czymś, co uważali za sfałszowany system.
Z perspektywy czasu powiedziała, że decyzja o nieuczestniczeniu w programie była na dłuższą metę szkodliwa dla Filipin. Wiele osób reprezentujących interesy z poprzedniego reżimu, z którymi walczyła, w końcu powróciło na ważne stanowiska.
Ponieważ nie braliśmy udziału, my [aktywiści] zostaliśmy pominięci, gdy Cory był prezydentem, powiedział Lledo, który obecnie pełni funkcję zastępcy dyrektora w Pilipino Workers Center (PWC). Jeśli masz szansę, musisz być częścią procesu politycznego.
Uraza charakteryzuje wyścig prezydencki w USA w 2016 roku. Jednak osoby – zwłaszcza Filipińczycy, którzy są niezadowoleni z tegorocznych kandydatów i myślą o pominięciu listopadowych wyborów – zapominają, o co toczy się gra. Takie jest przekonanie panelistów reprezentujących spektrum liberalnych poglądów na forum, które odbyło się w PWC w Los Angeles w sobotę, 10 września.Z USA do Chin: zatrzymaj prowokacyjne zachowania na Morzu Południowochińskim Chiny zaznaczają wtargnięcie do PH WSE z najbardziej nieprzyjemnymi odpadami — kupą ABS-CBN Global Remittance pozywa męża Kristy Ranillo, sieć supermarketów w USA, inne
Wyzwanie
lol e-sport all star 2015
Prelegenci rzucili wyzwanie obywatelom i mieszkańcom, aby wywarli wpływ na tegoroczny cykl wyborczy i przyszłość amerykańskiej polityki.
Zauważyli, że wolne miejsce w Sądzie Najwyższym, znacznie kontrastujące plany imigracyjne proponowane przez tegorocznych głównych kandydatów partyjnych i inne pojawiające się tematy, stanowią zbyt duże ryzyko dla Filipińczyków i innych osób kolorowych, by milczeć w listopadzie.
„Jeśli ktoś mówi ci, że to nie ma znaczenia, nie żyje tak, jak ty” – powiedział podczas sobotniego forum Bill Gallegos, były dyrektor wykonawczy grupy ekologicznej „Community for a Better Environment”.
Dodał, że plany republikańskiego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa dla Ameryki oznaczałyby wysłanie 200 000 agentów ICE (Imigration and Customs Enforcement) z bronią i czołgami, aby schwytali ludzi.
Niebezpieczeństwo Trumpa
Wraz z innymi panelistami Gallegos, krytyk Trumpa i były zwolennik Berniego Sandersa, ostrzegał przed konsekwencjami wprowadzenia w życie planu Trumpa deportacji milionów nielegalnych imigrantów mieszkających w Stanach Zjednoczonych.
Skrytykowali także stanowisko kandydata republikanów w sprawie polityki zagranicznej, środowiska, edukacji, przepisów dotyczących płacy minimalnej i innych spraw o dużym znaczeniu dla Filipińczyków i innych społeczności mniejszościowych.
Demokracja wymaga pracy. Wymaga edukacji. To wymaga zaangażowania, powiedziała Grace Barrios, wiceprezes oddziału Pilipino American Los Angeles Democrats (PALAD). Jeśli nasz głos nie jest słyszalny, myślą, że nie jest to ważne.
PWC było gospodarzem sobotniego wieczoru, aby zaangażować więcej filipińskich Amerykanów w proces polityczny w czasie, który może okazać się kluczowym momentem w przyszłości ich społeczności.
Niezarejestrowany
Według dyrektora wykonawczego PWC Aquiliny Versozy, wielu członków społeczności jest niezarejestrowanych lub nie planuje głosowania, a Fil-Ams tradycyjnie niechętnie brał udział w działaniach politycznych.
Faktyczny potencjał wyborczy naszej społeczności nie jest realizowany; jesteśmy poniżej średniej frekwencji, powiedział Versoza. Można to uznać za negatywne, ale z drugiej strony widzę duży potencjał w naszej społeczności.
egzamin komisyjny z inżynierii mechanicznej 2015
Ona i inni aktywiści mają nadzieję obudzić świadomość polityczną największej grupy etnicznej mieszkańców Azji i Pacyfiku w Kalifornii. Wydarzenia takie jak sobotnie forum służą do wprowadzenia członków społeczności do ogólnokrajowej dyskusji i poinformowania ich o dostępnych opcjach.
Kabataang Maka-Bayan: Przewodniczący Pro-People Youth (KMB) Eddy Gana przypomniał uczestnikom forum, że ich wybory dotyczyły prezydenta nie tylko Trumpa i kandydatki na prezydenta Demokratów Hillary Clinton.
Nie mniejsze zło
Nie ma mniejszego zła, tylko kandydaci, którzy lepiej reprezentują twoje ideały lub nie, powiedział Gana w sobotę. Głos na osobę trzecią nie jest głosem zmarnowanym.
Powiedział, że powszechne rozczarowanie odczuwane przez wielu wyborców w obecnym cyklu wyborczym jest znakiem, że Amerykanie są gotowi do poważnego zakwestionowania systemu dwupartyjnego. Amerykanie mogą zwalczyć pierwotną przyczynę tej urazy, rozważając głosowanie na kandydatkę Partii Zielonych Jill Stein, libertarianina Gary'ego Johnsona lub dowolnego innego kandydata partii spoza establishmentu.
Jednak Carol Ojeda-Kimbrough, aktywistka obecna na forum, zasugerowała, że głosy osób trzecich mogą zwiększyć prawdopodobieństwo zwycięstwa Republikanów w listopadzie.
Jako przestrogę przywołała wyścig prezydencki w 2000 r., w którym demokrata Al Gore wygrał powszechne głosowanie, ale przegrał w kolegium elektorskim z republikaninem Georgem W. Bushem. Według Ojedy-Kimbrough, wielu postępowych wyborców, którzy w tym roku poparli kandydata Partii Zielonych Ralpha Nadera, głęboko żałowało jej decyzji, zwłaszcza po rozpoczęciu wojny w Iraku.
Brak konkretnej imprezy
KMB i PWC nie popierają konkretnej partii, ale Gana powiedział, że może współczuć ludziom zaniepokojonym konsekwencjami ewentualnej prezydentury Trumpa. Uważa jednak, że nawet gdyby republikański kandydat objął urząd, w taki czy inny sposób, ani Kongres, ani Amerykanie nie pozwoliliby na realizację najbardziej kontrowersyjnych propozycji miliardera. Gana dodał, że prezydentura Trumpa będzie dodatkowym bodźcem do odejścia od systemu dwupartyjnego.
Paneliści twierdzą, że niezależnie od tego, w którą stronę się skłaniają, bardzo ważne jest, aby Fil-Ams zabierał głos częściej, aby nie ignorować potrzeb społeczności. Nawet jeśli nie są uprawnieni do głosowania, mieszkańcy nadal mogą pomóc społeczności wywierać wpływ poprzez pracę wolontariacką.
Chcemy, aby wszyscy się zaangażowali, powiedział organizator społeczności PWC, Ian Kamus. Nawet jeśli niekoniecznie lubisz kandydatów, są inne kwestie, które często są większe niż kandydaci, którym musisz się przyjrzeć.