Klient czyta kopię „Harry Potter i Przeklęte Dziecko” w dniu jej wydania w Hongkongu, 31 lipca 2016 r. Zdjęcie: AFP/Anthony Wallace
Fani Harry'ego Pottera zaczęli dystansować się od J.K. Rowling w czerwcu, po tym, jak opublikowała serię kontrowersyjnych tweetów, w których potwierdziła, że kobiety można zidentyfikować tylko na podstawie płci biologicznej.
Ten trwający bojkot kulturowy jest szczególnie widoczny w sprzedaży książek drukowanych Rowling w Stanach Zjednoczonych, która według ostatnich danych NPD BookScan doświadcza nagłego spadku.
Różnorodność poinformowała, że angielska powieściopisarka odnotowała w czerwcu wzrost sprzedaży książek drukowanych w USA o zaledwie 10,9%, podczas gdy wiele tytułów w sektorach dla dorosłych, młodych dorosłych i nieletnich odnotowało w ostatnich tygodniach dwucyfrowy wzrost.
Sprzedaż drukowanych książek o Harrym Potterze, w tym licencjonowanych tytułów, których autorem nie jest Rowling, również odnotowała nagły spadek i wzrosła zaledwie o 7,7% w czerwcu.Ayala Land cementuje ślady w kwitnącym Quezon City Cloverleaf: północna brama metra Manila Dlaczego liczby szczepień sprawiają, że jestem bardziej uparty na giełdzie?
Dane NPD BookScan nie uwzględniają sprzedaży ebooków, audiobooków ani sprzedaży do bibliotek i sprzedaży bezpośredniej wydawców, które prawdopodobnie zostały wzmocnione przez niedawne uruchomienie nowego centrum Harry Potter At Home za pośrednictwem WizardingWorld.com.
Chociaż grupa NPD nie skomentowała spadającej sprzedaży Rowling, jej słaba wydajność pojawia się w czasie, gdy autorka Harry'ego Pottera jest pod ostrzałem z powodu jej oświadczeń i przekonań na temat tożsamości transpłciowej.
Wielu aktorów z filmów o Harrym Potterze i spinoffów, takich jak Daniel Radcliffe, Eddie Redmayne, Noma Dumezweni i Emma Watson, od tego czasu wypowiedziało się przeciwko uwagom Rowling.
Osoby transpłciowe są tym, za kogo się podają i zasługują na to, by przeżyć swoje życie bez ciągłego przesłuchiwania lub wmawiania, że nie są tym, za kogo się podają.
— Emma Watson (@EmmaWatson) 10 czerwca 2020 r.
Dwie wiodące strony fanów Harry'ego Pottera, a mianowicie Dziurawy Kocioł i Mugglenet, również ogłosiły, że nie będą już omawiać osobistych przedsięwzięć Rowling ani zamieszczać zdjęć i cytatów autora.
Uważamy, że wykorzystanie jej wpływów i przywilejów do kierowania zmarginalizowanych ludzi jest niezgodne z przesłaniem akceptacji i wzmocnienia, które znajdujemy w jej książkach i jest celebrowane przez społeczność Harry'ego Pottera, napisali we wspólnym oświadczeniu.
Podczas gdy w mediach społecznościowych pojawiły się wezwania do #anulowania angielskiego autora, Rowling odpowiedziała, podpisując list otwarty w Magazyn Harpera ostrzega przed szerzeniem się cenzury i mody na publiczne zawstydzanie i ostracyzm.
Ponad 150 pisarzy, naukowców i artystów również wyraziło podobne obawy dotyczące kultury anulowania, w tym Martin Amis, Noam Chomsky, Steven Pinker, Malcolm Gladwell i Gloria Steinem.
Inicjatywa spotkała się z krytyką w Internecie, a amerykański dziennikarz i autor Glenn Greenwald zauważył w tweecie, że kilka osób z tego listu otwartego @Harpers zachowuje się w swojej przeszłości, co odzwierciedla cenzuralną mentalność, którą tutaj potępiają. RGA